masac

以前在上政策的課的時候，老師常常提到，難的是給服務而不是給錢，
但是由於給錢最容易被看到，也很容易被了解，所以政府一向是給錢了事
很難了解吧！？
常常看到媒體在發掘社會上貧苦的人士，報導出他們貧困的一面，然後社會上的善心人士就源源不絕的來了
某媒體在他們的網站上公告，五日內把善款送到，
感覺上似乎很對，他缺錢，他需要錢，然後就有人給錢，最後就過著幸福快樂的日子了…
但是，不要忘了老一輩所說的一句話『救急不救窮』
一個家庭會造成窮困絕不是一個報導，三萬、五萬就能解決了
他長期性的問題，不會因為一時的善款而解決，
例如之前媒體有報導投書到麥當勞的那一家而言，他們缺乏的是錢嗎？？他們家有兩個工作人力，為何還會缺錢呢？
我們需要再往更深入去探討，父親母親長期的不就業，或無法就業，他們缺的是工作機會，他們缺的是就業輔導，
而不是一時的三萬五萬，或許三萬、五萬能他們過一陣子的好日子，之後呢？會有另外的三萬？五萬嗎？？

相同的，由於給錢政策較容易為人所知，所以很多地方政府也傾向於花錢了事，
單就老人送餐這件事好了，台中市和桃園市相比，這兩個我們所謂的明星首長城市，
台中可以花大錢請三大男高音來唱歌，卻只能提供台中老人一日一餐的服務
桃園沒有男高音，卻是能一日兩餐，但這些卻是不為人所知，
所以胡市長和朱縣長的評價相近不遠，
甚至，台中升格成功，而桃園卻功敗垂成…
而這些還都只是有錢城市，苗栗的老人可是連一餐都沒得吃呢！

不是說勸大家不要捐錢，而是希望大家在捐錢的時候捐給平常就是在作服務的單位(例如門諾等…)，
或是有計畫性給錢的單位(例如聯合勸募)