masac

今天是刑法的最後一堂課，老師在最後講到了民粹和民意，

說實話『民粹』這兩個字雖然常常看到，但也就僅於知道這是個負面的辭語，

但實際上代表什麼，說實話，我並不是很清楚。

我在維基百科上查到的是『民粹主義通常是菁英主義的反義詞。支持菁英主義者，認為人民易於從眾，缺少知識，沒有思考能力且反智，容易受到感情影響，在古希臘城邦發明民主制度之後，應由菁英貴族，或是一般大眾來掌握政治，就出現爭論。 易於被煽動，主張由政治菁英來做出決策，否則將陷入暴民政治。而支持民粹主義者，則訴求直接民主與草根民主，認為政治菁英腐化且不可相信，希望由人民直接決定政治事務。』

而今天老師提到的民粹很簡單，就是，少數服從多數，而多數不尊重少數。

所以什麼都是直接訴諸公投，訴諸民意，而這種的結果就是這個社會變成了一個不互相對話，
多數就是大，多數就是對，多數就是王，不需要尊重少數，不需要去了解少數，也不需要管自已對不對。

然而，少數呢？因為輸了，所以也沒什麼好說了…反正就是輸了嘛…

但這樣是對的嗎？因為兩千三百萬人的兩千萬人可能不是同性戀，更其中有超過三十萬的人出來遊行，所以台灣就不能容忍多元成家？這真的是對的嗎？


因為六百八十九萬人選了一個死亡之握，所以我們也只能忍受？

今天老師舉了一個例子，
民意：有點像，『大家都同意』我們現在所在的台灣是一個哀傷之島
而民粹就是以人數作勝負，完全不需要去尊重少數，也不需去對話溝通，

民粹是很可怕的，或許人氣可用，但最終真的會把台灣帶向哀傷之島的下場。
我想我們可以不同意對方的意見，但尊重對方陣營所提出的慨念，看看別人的想法，
相互溝通一定不是壞事。